Antikapitalistisches Merkblatt des I.G.E.L’s

1) Der Kommunismus funktioniert vielleicht nicht, und bietet auch den Menschen keine Möglichkeit zur Bereicherung, doch der Kapitalismus ist auf keinen Fall besser. Der Kommunismus funktioniert nur auf Kosten der Menschen des eigenen Landes, der Kapitalismus aber beutet größtenteils die Menschen in den so genannten 3- Welt- Ländern und Schwellenländern aus, wobei hier vor allem die arme Bevölkerung in Lateinamerika und im östlichen Asien darunter zu leiden hat, und unter widrigsten Lebensbedingungen versuchen muss zu überleben. Doch sie müssen nicht bei dieser Ausbeuterei mitmachen: Boykottieren sie die Wirtschaftsriesen, und helfen sie so die Lebensstandards der Arbeiter zu steigern.

2) Durch Zins und Zinseszins hungern wir (die reichen Länder) jedes Land aus.
Diese können sich nicht aus diesem Teufelskreis befreien, und so gibt es keine Unterstützung des Staates, für die ausgebeuteten Arbeiter, da kein Geld für den Aufbau eines vernünftigen Sozialsystems gibt. Helfen sie daher mit unseren eigenen Staat wachzurütteln, dass es vernünftig wäre, nicht nur zum eigenen Profit, sondern auch um für andere Menschen würdige Arbeitsbedingungen zu schaffen. Helfen sie mit eine sozialere Welt zu kreieren, in der jeder von uns gleich ist, und sein eigenes Individuum unter Beweis stellen kann.

3) Durch die so genannte Neukolonialisierung wird die Gesellschaft in diesen
Ländern durch Gesandte unserer Wirtschaftsriesen regiert und unterwandert, und so die Bevölkerung durch wirtschaftliche Repressalien unterdrückt. Hier ist ein Sprichwort besonders zu bedenken: Geld regiert die Welt.

4) Durch scheinbar positive Organisationen und so genannten Kontrollorgane
,wie es die WTO und andere Behörden sind, werden wir in den Glauben versetzt, dass der Welthandel kontrolliert werden muss um für alle zugänglich gemacht zu werden, doch in Wahrheit werden nur die Preise diktiert und so die ärmeren Länder ausgehungert, da sich die Preise nur nach den Bedürfnissen der Wirtschaftsunternehmen richten. Kaufen sie deshalb im EZA- Laden ihrer Nähe und helfen sie so mit, dass die erzeugte Ware der Arbeiter zu einem vernünftigen preis verkauft werden kann.

5) Durch die Globalisierung werden wir alle vernetzt, und von einander abhängig.
Dabei wird der Weltmarkt immer mehr an Bedeutung gewinnen. Dadurch entsteht
auch für uns Abhängigkeit, was zur Folge hat, dass einige wenige Menschen die Preise für uns alle diktieren.

All diese Gründe sollten bedrückend genug sein, um sie zu überzeugen dass unser Anliegen unterstützenswert ist. Helfen sie uns, dem I.G.E.L., eine Welt mit mehr Fairness und Gerechtigkeit zu schaffen. Nähere Infos auf unserer Homepage:
www.derigel.at
6) Dieses „Manifest“ mag vielleicht populistisch und polemisch sein, doch der Autor
versucht nur mit einer der breiten Masse verständlichen Sprache ein möglichst breites Spektrum der Bevölkerung anzuregen und wachzurütteln. Denn oftmals fehlt Max Mustermann oder wie der Durchschnittsmensch auch immer heißen mag nicht nur das Interesse an der Partizipation, sondern auch die Möglichkeit seine eigenen Gedanken und Innovationen in die Tat umzusetzen. Deswegen klage ich (etwas populärer nach Emile Zola „j’accuse“) jeden notorischen „Ja“-Sager, der nur durch von unserer Gesellschaft aufgelegte Automatismen kontrolliert wird, (Stammwählerei, Pseudo-Identifizierung,…), unserer Republik Österreich an und fordere die von jedem Bürger (politisch korrekt ist vielleicht Bürger oder Arbeiter) in der Vergangenheit blutig umkämpfte Maßnahme frei und ohne Zwang zu wählen ein. (Sonst verraten wir die Ideale vieler vorhergegangener Generationen, die egal ob national, liberal oder sozial oder welcher Meinung auch immer für unsere Rechte gekämpft haben!)

7) Durch aktuelle Gründe (ich habe das später genannte Stück Wolfgang Borcharts heute am 13.01.05 gesehen) fühle ich mich veranlasst über die willkürlichen Kriege unserer „zivilisierten“ Welt zu schreiben: Das obig genannte Stück ist dessen einziges Drama („Draußen vor der Tür“) und auch heute stehen noch viele Menschen in unserer Welt „draußen vor der Tür“ und hier ist nicht nur der Hungertod (,…) über welchen ich mich später noch äußern möchte verantwortlich, sondern auch nachdenkende Menschen die wenn es auch verwunderlich erscheinen mag (angeblich) nachdenken und eine „Seele“ (wobei dieses große Wort was ich behaupten mag, kein lebender oder auch schon exhumierter Mensch verstehen und geschweige denn, erklären kann!) haben und der Gattung „Homo Sapiens“ angehören! (Homo Sapiens wird immer als der vernünftig denkende Mensch interpretiert?) So verstehe ich es und kann es nicht verstehen, dass man Tötungsbefehle unterzeichnen kann, ohne wegen Mord angeklagt zu werden (Krieg ist nichts anderes als Mord von sowohl Schuldigen als auch Unschuldigen [wenn man sich die Zahlen der toten Zivilisten in jedem Krieg anschaut überschreitet die Zahl der Unschuldigen, die der Schuldigen um wesentliches]) Ein aktueller Fall von Verrohung unserer Gesellschaft liegt im Irakkrieg und dem (gewählten) Präsident der Vereinigten Staaten vor: Dieser ratifiziert ohne Nachzudenken verschiedenste Papiere welche ihm von seinen Masterminds und Spindoctors vorgelegt werden, welche den Tod vieler Unschuldiger nach sich ziehen, da in ihnen die neuesten Angriffspläne der USA formuliert werden. Wenn dieser Mensch derselben „Rasse“ (politisch korrekt: durch die Evolution hervorgebrachte Spezies) wie ich angehört dann möchte ich kein Teil von dieser sein! Jeder von uns verurteilt die Kreuzzüge, doch auch dieser Religionskrieg richtet sich wenn auch machtpolitische Belange eine große Rolle spielen gegen eine bestimmte Religion (die Anhänger von dieser werden oftmals als Fundamentalisten bezeichnet, doch was sind dann Kreationisten in den USA? [das Ablehnen von wissenschaftlich belegten Thesen durch die eigene Religion bezeichne ich als fundamental und fanatisch] Wodurch entsteht denn der Terror? Diese Frage wird oftmals vernachlässigt und wir verdrängen sie durch grausame Taten und wahnwitzige Kriege (welche aufgrund ihrer Stupidität ihresgleichen suchen)

8) Eine blaubraune Partei regiert Österreich gemeinsam mit einer tiefschwarzen Partei seit fast 6 Jahren: ich ziehe mein persönliches Resümee: Eine unter dem Deckmäntelchen Kriminalität unter Ausländern, durchgeführte Asylrechtsreform, (das bemerkenswerte: der Minister war ein schwarzer) die das Leid noch gesteigert hat in ihrer Wirkung aber unendlich fehlgeschlagen hat. Eine Steuerreform die uns Österreichern zwar einige Privilegien und Geld genommen hat, uns aber nur leere Versprechungen gebracht hat. Eine Zusammenlegung der Polizei und Gendarmerie welche außer das sie viel Geld gekostet hat, nichts gebracht hat. Eine „Pensionsharmonisierung“ die ihresgleichen sucht: Den Ärmsten nimmt man das Geld weg, und den Oligarchen gibt man immer mehr. (Sozusagen das Robin Hood Motto einmal anders.) Zahlreiche Privatisierungsversuche , die im allgemeinen im Vorhinein zum Scheitern verurteilt waren, und zwar das Staatsbudget kurzzeitig (2001) auf ein Nulldefizit gesenkt haben, aber in ihrer mangelnden Nachhaltigkeit besonders stupid ist. Zahlreiche Rücktritte, Kurzauftritte, Angelobungen, Verabschiedungen, innerhalb der obig genannten braunen (vielleicht mit einem blauen Stich) Partei.Besonders viele Einkürzungen des Personals, vor allem innerhalb von ÖBB, Post und all den anderen ehemals staatlichen Betrieben. Eine Rechtspopulistische Partei die zwar um die 10% Marke herum- „grundelt“ aber in der breiten Masse der (vor allem ländlichen) Bevölkerung, noch immer viele Befürworter hat, die sich zwar beim besten Willen nicht auskennt, aber trotzdem immer so tun muss als sei das gesamte Feld der Politik glatte Routine. Dem gegenüber steht eine Opposition die zwar von ihrer Grundhaltung her viel besser und weniger populistisch ist, aber den Weg zum Volk nicht findet da die einzigen die sie verstehen Menschen aus der gebildeten liberalen städtischen Oberschicht und einige Ausnahmen auf dem Land sind. Ihre Wähler findet sie zwar in den stammwählerischen Arbeitern die glauben dass Klima Präsident war, der Bundesrat dem Nationalrat gleichzusetzen ist und das einzig interessante an der Politik die Größe Plassnik´s ist (Richtig ist vielmehr, dass Klima Kanzler war, der Bundesrat gemeinsam mit dem Nationalrat die Legislative bildet und dass Plassnik zwar größer als Schüssel ist aber trotzdem seine Marionette ist.) Und so hoffe ich sie nicht zu stark, mit der Wahrheit über eine Regierungspartei geschockt zu haben, und plädiere dass die Bevölkerung sich wegen diesen Tatsachen nicht zu recht(-spopulistischen) Worten und Taten hinreißen lässt.